湖南法治報訊（通訊員 施濤明）2025年4月15日13時許，家住花垣縣的周先生（化名）在上班期間，通過某網絡平臺瀏覽學車廣告后，添加了一位名為“小劉”的微信好友。不久，一位自稱“藍翔駕校劉某偉”的教練主動與周先生發(fā)起語音通話，詢問其是否有考取駕照的需求。
得知周先生有意考駕照后，該教練謊稱自己位于吉林長春，聲稱“駕照考取成功后可協(xié)助遷回花垣當地”，還拋出“先拿證后付款”的誘餌，周先生隨即表示同意。隨后，周先生提出查看駕校營業(yè)執(zhí)照及教練身份信息，對方迅速發(fā)來偽造的相關證件“自證清白”，進一步獲取信任后，將周先生拉進一個微信群。
群內，“劉某偉”又邀請一名網名為“風中凌亂”的人入群，此人自稱“車管所工作人員”，并要求周先生在應用商店下載“駕考某典”APP，聲稱需在APP內完成“打卡考試時長”。周先生用另一部手機下載APP后，按對方要求發(fā)送了自己的身份證照片和電話號碼。緊接著，“車管所工作人員”發(fā)起視頻通話，以“指導操作”為由，要求周先生將攝像頭對準下載APP的手機。在此過程中，周先生發(fā)現(xiàn)該手機突然黑屏，屏幕僅顯示“打卡學時分”的字樣，他并未察覺異常。
不久后，“車管所工作人員”又稱“需進行駕照科目考試的人臉識別認證”，周先生配合完成多次認證后，突然發(fā)現(xiàn)自己微信賬戶被扣費2998元。面對周先生的質疑，對方編造“正在幫你走流水，后續(xù)會全額退還”的謊言搪塞。周先生未進一步核實，繼續(xù)配合視頻通話，直至對方突然掛斷通話。當他再次嘗試聯(lián)系時，發(fā)現(xiàn)“劉某偉”和“風中凌亂”已將自己拉黑，同時察覺銀行卡余額異常。
周先生立即報警，經核查，其微信余額及銀行卡內資金共被分5筆轉走，總計19996元。
作案手法拆解
虛加了名為“假引流：利用某平臺、公眾號發(fā)布“學車廣告”，精準鎖定有駕考需求的群眾，降低警惕性。
話術誘騙：以“異地駕照可遷回”“先拿證后付款”為誘餌，抓住群眾“圖方便、貪便宜”的心理。
偽造信任：主動提供虛假的駕校營業(yè)執(zhí)照、教練身份信息，打消受害人對“真實性”的顧慮。
角色配合：一人扮“駕校教練”、一人扮“車管所工作人員”，通過“分工演戲”增強騙局可信度。
遠程操控：以“指導打卡”“人臉識別”為由，要求受害人共享手機畫面，實則暗中操作扣款。
謊言掩蓋：發(fā)現(xiàn)扣款后，用“走流水退款”拖延時間，得手后立即拉黑受害人，切斷聯(lián)系。
反詐警示
警惕“低價/便利”陷阱：正規(guī)駕考不存在“先拿證后付款”“異地考照輕松遷回”的操作，遇到此類話術直接判定為騙局。
核實信息需“官方渠道”：如需報考駕校，務必通過當地車管所官網、正規(guī)駕校線下門店核實資質，切勿輕信網絡廣告中的陌生賬號。
拒絕“遠程共享屏幕/操控”：任何公職人員（如車管所、銀行工作人員）不會要求群眾共享手機畫面或遠程操控設備，此類要求均為詐騙。
扣款必警惕，止損要及時：一旦發(fā)現(xiàn)賬戶異?？劭睿瑹o論對方如何解釋，立即終止操作、保留證據（聊天記錄、轉賬憑證），第一時間報警。
責編：李穎
一審：王薇
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
